Muslimforumet Familjeliv

I den stora och utmärkta sidan Familjeliv, finns en forumavdelning för religion som har blivit en tummelplats för islamister.

Där är ett stort antal muslimer energiskt sysselsatta med att föra ut bisarra budskap om det goda i islam. Deras lögner får fritt spelrum, medan den som kallar en lögnare för "ohederlig", omedelbart blir bannad.

Jag antar på goda grunder, efter kontakt med andra som försöker debattera islam sakligt, att forumavdelningen administreras av muslimer, vilket omöjliggör en faktabaserad diskussion.

Av detta lär man sig att aldrig kritisera islam, när muslimer håller i rodret.

Man får vara tacksam för att det trots allt finns människor som vågar lämna islam och ta de risker det innebär.

De är modiga människor och värdefulla förebilder för alla som sitter fast i sekteristiska och fundamentalistiska religionsavarter.

Här finns i alla fall ett forum där ordet är fritt för alla.

För egen del tänker jag avstå från att debattera på muslimers estrader.

Däremot gläds jag åt de klarsynta som får plats i debatten. Dit hör Carl Rudbeck, som här bemöter den naive Andreas Malm.

"Det måste vara tillåtet att också ganska hårdhänt få kritisera islam och diskutera dess ställning i Europa utan att för den sakens skull anklagas för islamofobi som antyder ett patologiskt tillstånd."

Islamofobi, innebär en sjuklig rädsla för islam. Jag tror att det är en väldigt hälsosam rädsla för att ett samhälle med en starkt ökande närvaro av radikala muslimer, kan bli ett hot mot demokratin.

"Ingemar Hedenius ofta brutala och förlöjligande kritik av kristna dogmer gjorde honom till en hjälte för dåtidens intelligentia, inte till en man som var i behov av vård på grund av sina fobier."

Den dag intelligenta muslimer vågar stå upp och offentligt ta avstånd från islams mörka sidor, kan motsättningarna övergå i konstruktiva problemlösningar.

"Jag inbillar mig att de flesta av oss, kanske till och med Andreas Malm,
föredrar att då och då känna oss kränkta hellre än att kommissarier och mamer skulle tala om för oss vad vi får säga, trycka och teckna."

Jag betvivlar detta. Malm, Guillou, Hjerpe och en del andra trångsynta debattörer, verkar föredra tvångets kultur framför frihetens.

"Malm tar inte heller på allvar tanken att det faktiskt kan finnas stora problem med att sammanjämka modern demokrati med en ålderdomlig religion."

Islam måste genomgå samma kulturrevision som kristendomen har gjort de senaste åren, för att passa in i det moderna samhället.

"De har i många fall flytt från religiöst och politiskt förtryck i sina
hemländer till Europa där de får de dyrka vilken gud de vill. Att det sker inom de liberala ramar som tillåter kritik ser Malm som ett tecken på förnedring och förföljelse. Andra kallar det frihet."

Det märkliga är att folk som flyr från kulturer med starkt tvingande rättighetsbegränsningar, gör allt för att skapa samma kultur i sitt nya hemland.

Det går inte ihop!